|
Wojenne tajemnice - WARSZAWA i OKOLICE Stroroom WERTTREW'a
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
ryszard.maczewski
Zasłużony dla SW
Dołączył: 23 Lip 2006
Posty: 1263
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 44 razy Ostrzeżeń: 0/7 Skąd: Warszawa/Bielany/Słodowiec Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Wto 11:41, 15 Gru 2009 Temat postu: |
|
|
WERTTREW napisał: |
Natomiast moim zdaniem dobrym zwyczajem byłoby wprowadzenie braku edytowania postów w quizie (dotyczyć to powinno zarówno zadawanych zagadek jak i odpowiedzi - dla mnie to oczywiste). |
Zwyczaj, przy opcji blokowania możliwości napisania postu pod swoim, jest czasami niewykonalny technicznie.
Ostatnio wywiesiłem zagadkę i nikt na nią nie odpowiedział w ciągu doby.
Nie byłem w stanie dodać nowego postu, bo blokada.
Jedyną więc opcją było zedytowanie ostatniego wpisu. Ostatecznie nie pamiętam, czy w końcu ktoś coś napisał, czy też musiałem edytować dając podpowiedź.
A tak w ogóle to już kilka razy wyrażałem swoje niezadowolenie z tej opcji blokującej wpis pod swoim wpisem. Bywa wkurzająca, np. chcąc się odnieść do różnych wypowiedzi kilku osób, trzeba je wszystkie zamieścić w jednym poście, a nie da się wpisać trzech postów, każdy w odpowiedzi do innej osoby. Albo bywa blokująca - osoba otwierająca wątek, na który nikt nie odpowie, nie jest w stanie dać drugiego postu, np. z dodatkowymi informacjami, albo przypominającego o temacie.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
WERTTREW
Ojciec Założyciel
Dołączył: 06 Lut 2006
Posty: 11235
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 302 razy Ostrzeżeń: 0/7 Skąd: Warszawa, PL
|
Wysłany: Wto 11:58, 15 Gru 2009 Temat postu: |
|
|
ryszard.maczewski napisał: | ... bo blokada. |
No, ale niestety nie masz racji, bo tak jak pisałem, blokada działa przez pewien czas. Poniżej stosunkowo aktualne, na szybko znalezione "dowody" na to, że można pisać "po sobie" zachowując jakiś tam zdroworozsądkowy interwał pomiędzy postami.
Z quizu posty Michela:
http://www.werttrew.fora.pl/gry-i-zabawy,23/warsiawski-quiz-2009,3309-3015.html
I jeszcze tu:
http://www.werttrew.fora.pl/obiekty-i-miejsca-do-identyfikacji,8/niesamowity-zbieg-okolicznosci,4313.html
Wpisy ireneusza.
I inne miejsce (tu chodzi o posty nutka): http://www.werttrew.fora.pl/uwagi-i-propozycje,13/nieaktywni-co-z-nimi,357-60.html
Przykładów jest oczywiście więcej, ale sądzę to powinno wystarczyć.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez WERTTREW dnia Wto 12:06, 15 Gru 2009, w całości zmieniany 2 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
ryszard.maczewski
Zasłużony dla SW
Dołączył: 23 Lip 2006
Posty: 1263
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 44 razy Ostrzeżeń: 0/7 Skąd: Warszawa/Bielany/Słodowiec Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Wto 12:10, 15 Gru 2009 Temat postu: |
|
|
WERTTREW napisał: | ryszard.maczewski napisał: | ... bo blokada. |
No, ale niestety nie masz racji, bo tak jak pisałem, blokada działa przez pewien czas. |
Szkoda że musiałem przeczytać to w poście od Ciebie, a nie z informacji która wyskakuje automatycznie i głosi:
"Administrator tego forum ograniczył możliwość dodawania wypowiedzi bezpośrednio pod poprzednią (własną) wypowiedzią. Prosimy wyedytować poprzedni post tak, żeby zawierał nowe treści."
Po przeczytaniu takiego komunikatu i przynajmniej trzykrotnym "nacięciu" się na edycji nowym postów przyjąłem, że jest to blokada bezwarunkowa i należy edytować.
Skąd miałem wpaść na to, że jest to blokada czasowa ?
A przy okazji ile ten czas wynosi? 10 minut, pół godziny, 2 godziny ?
Jeśli jest to blokada czasowa, to domyślam się powodów jej wprowadzenia i nie mam nic przeciwko takiej czasowej blokadzie, natomiast w takim razie uważam, że komunikat serwera wprowadza w błąd i powinno się go zmienić. Na podobny do komunikatu przy zbyt szybkim ponownym wyszukiwaniu.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
WERTTREW
Ojciec Założyciel
Dołączył: 06 Lut 2006
Posty: 11235
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 302 razy Ostrzeżeń: 0/7 Skąd: Warszawa, PL
|
Wysłany: Wto 12:22, 15 Gru 2009 Temat postu: |
|
|
ryszard.maczewski napisał: | ... Szkoda że musiałem przeczytać to w poście od Ciebie, a nie z informacji która wyskakuje automatycznie i głosi:
"Administrator tego forum ograniczył możliwość dodawania wypowiedzi bezpośrednio pod poprzednią (własną) wypowiedzią. Prosimy wyedytować poprzedni post tak, żeby zawierał nowe treści."
|
Ja też żałuję, a jeszcze bardziej żałuję, że jako z przeproszeniem "administrator" kompletnie nie mam wpływu na treść tego komunikatu! Jest generowany automatycznie "z poziomu" fora.pl. Muszę jednak z tym żyć, więc żyję.
Pauza nie powinna być dłuższa niż pół godziny.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
ryszard.maczewski
Zasłużony dla SW
Dołączył: 23 Lip 2006
Posty: 1263
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 44 razy Ostrzeżeń: 0/7 Skąd: Warszawa/Bielany/Słodowiec Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Wto 12:25, 15 Gru 2009 Temat postu: |
|
|
WERTTREW napisał: | ryszard.maczewski napisał: | ... Szkoda że musiałem przeczytać to w poście od Ciebie, a nie z informacji która wyskakuje automatycznie i głosi:
"Administrator tego forum ograniczył możliwość dodawania wypowiedzi bezpośrednio pod poprzednią (własną) wypowiedzią. Prosimy wyedytować poprzedni post tak, żeby zawierał nowe treści."
|
Ja też żałuję, a jeszcze bardziej żałuję, że jako z przeproszeniem "administrator" kompletnie nie mam wpływu na treść tego komunikatu! Jest generowany automatycznie "z poziomu" fora.pl. Muszę jednak z tym żyć, więc żyję.
Pauza nie powinna być dłuższa niż pół godziny. |
Dzięki za wyjaśnienia - może przekopiować je do jakiegoś wątku w dziale administracja, żeby wszyscy dowiedzieli się, że tak to działa ?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
WERTTREW
Ojciec Założyciel
Dołączył: 06 Lut 2006
Posty: 11235
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 302 razy Ostrzeżeń: 0/7 Skąd: Warszawa, PL
|
Wysłany: Wto 12:42, 15 Gru 2009 Temat postu: |
|
|
Wystarczy, że jest tu.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Mohort
Moderator
Dołączył: 07 Lut 2007
Posty: 3979
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 109 razy Ostrzeżeń: 0/7 Skąd: Warszawa, Powiśle - Mokotów
|
Wysłany: Śro 8:47, 16 Gru 2009 Temat postu: |
|
|
A ja jeszcze czciałbym ku rozwadze obecnego i przyszłych prowadzących Quiz powrócić do kontrowersyjnej ostatnio zagadki 465, nad którą trochę już dyskutowliśmy.
Rozstrzygnął ją ostatecznie Nuro...
nuro napisał: | ... Ponieważ nie ma możliwości ustalenia, kto pierwszy udzielił prawidłowej odpowiedzi przyznaję po punkcie Ptr i Kasiap77 a o kolejne pytanie zadaje Kasiap77. |
Decyzja iście "salomonowa" tylko, że nie do końca konsekwentna.
Pozwolę sobie przypomnieć zagadkę 387, której wynik w podobnej sytuacji był trochę inny
To tylko tak na marginesie mi się przypomniało
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
nutek
Moderator
Dołączył: 07 Paź 2007
Posty: 2279
Przeczytał: 5 tematów
Pomógł: 30 razy Ostrzeżeń: 0/7 Skąd: Lemmingrad ;-) Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Śro 9:28, 16 Gru 2009 Temat postu: |
|
|
Wprowadzenie zasady, że nie edytujemy postów chyba załatwi problem. Poprawki i uzupełnienia w nowym wpisie - po upływie 30 min. (jeśli nikt w międzyczasie nie napisał) lub ewentualnie po usunięciu postu i wstawieniu nowego (to byłoby trudne do skontrolowania, a w tej postaci nie zaburzy właściwej kolejności).
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez nutek dnia Śro 9:29, 16 Gru 2009, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
nuro
Wielki Mistrz Fotoidentyfikacji
Dołączył: 25 Maj 2006
Posty: 1977
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 63 razy Ostrzeżeń: 0/7
|
Wysłany: Śro 10:59, 16 Gru 2009 Temat postu: |
|
|
Mohort napisał: | A ja jeszcze czciałbym ku rozwadze obecnego i przyszłych prowadzących Quiz powrócić do kontrowersyjnej ostatnio zagadki 465, nad którą trochę już dyskutowliśmy.
Rozstrzygnął ją ostatecznie Nuro...
nuro napisał: | ... Ponieważ nie ma możliwości ustalenia, kto pierwszy udzielił prawidłowej odpowiedzi przyznaję po punkcie Ptr i Kasiap77 a o kolejne pytanie zadaje Kasiap77. |
Decyzja iście "salomonowa" tylko, że nie do końca konsekwentna.
Pozwolę sobie przypomnieć zagadkę 387, której wynik w podobnej sytuacji był trochę inny
To tylko tak na marginesie mi się przypomniało |
W przypadku o którym piszesz post Kasiap77 przed edycją zawierał prawidłową odpowiedź więc sytuacja była jednak trochę inna.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Mohort
Moderator
Dołączył: 07 Lut 2007
Posty: 3979
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 109 razy Ostrzeżeń: 0/7 Skąd: Warszawa, Powiśle - Mokotów
|
Wysłany: Śro 11:20, 16 Gru 2009 Temat postu: |
|
|
Więc po co był edytowany skoro odpowiedź była prawidłowa?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
nutek
Moderator
Dołączył: 07 Paź 2007
Posty: 2279
Przeczytał: 5 tematów
Pomógł: 30 razy Ostrzeżeń: 0/7 Skąd: Lemmingrad ;-) Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Śro 11:32, 16 Gru 2009 Temat postu: |
|
|
Żeby nie mylić, usunąłem treść tego posta, bo była wynikiem mojego zamotania w temacie tej dyskusji.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez nutek dnia Śro 14:41, 16 Gru 2009, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
nuro
Wielki Mistrz Fotoidentyfikacji
Dołączył: 25 Maj 2006
Posty: 1977
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 63 razy Ostrzeżeń: 0/7
|
Wysłany: Śro 11:41, 16 Gru 2009 Temat postu: |
|
|
Mohort napisał: | Więc po co był edytowany skoro odpowiedź była prawidłowa? |
Kasiap77 wyjaśniła to kilka postów niżej - dopisała numer (który nie był wymagany przez pytającego). Faktycznie nieco w ten sposób namieszała, ale jednak kolejność postów dało się ustalić. A w przypadku zagadki 465 takiej możliwości w ogóle nie ma.
edit. Wypowiedzi Nutka nie rozumiem. Do której zagadki sie ona odnosi ?
edit2. Dodam jeszcze link do zagadki 387, której dotyczy dyskusja:
http://www.werttrew.fora.pl/gry-i-zabawy,23/warsiawski-quiz-2009,3309-2595.html
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez nuro dnia Śro 11:58, 16 Gru 2009, w całości zmieniany 3 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
WERTTREW
Ojciec Założyciel
Dołączył: 06 Lut 2006
Posty: 11235
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 302 razy Ostrzeżeń: 0/7 Skąd: Warszawa, PL
|
Wysłany: Śro 12:43, 16 Gru 2009 Temat postu: |
|
|
Jestem przeciwnikiem edytowania odpowiedzi w myśl zasady "pierwsza odpowiedź się liczy", tak jak w starej dobrej "Wielkiej Grze"!
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
nuro
Wielki Mistrz Fotoidentyfikacji
Dołączył: 25 Maj 2006
Posty: 1977
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 63 razy Ostrzeżeń: 0/7
|
Wysłany: Śro 12:50, 16 Gru 2009 Temat postu: |
|
|
WERTTREW napisał: | Jestem przeciwnikiem edytowania odpowiedzi w myśl zasady "pierwsza odpowiedź się liczy", tak jak w starej dobrej "Wielkiej Grze"! |
To są dwa różne zagadnienia. Pomijając kwestię edycji, która jest kwestią czysto techniczną uczestnicy których odpowiedź została uznana za blędną zawsze mogli próbować ponownie. I uważam, że nie należy tego zmieniać.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez nuro dnia Śro 12:52, 16 Gru 2009, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
WERTTREW
Ojciec Założyciel
Dołączył: 06 Lut 2006
Posty: 11235
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 302 razy Ostrzeżeń: 0/7 Skąd: Warszawa, PL
|
Wysłany: Śro 13:05, 16 Gru 2009 Temat postu: |
|
|
Nie wyraziłem się chyba wystarczająco precyzyjnie. Chodzi mi o "pierwszą liczącą się odpowiedź" w tym sensie, że nie ma odwoływania, zmieniania, uzupełniania! Walnąłeś się? Za szybkie palce napisały babola? - trudno! Czekasz bez edytowania.
Oczywiście nie mam nic przeciw kolejnym próbom przez tę osobę, gdy będą padały złe odpowiedzi od innych - tu się zgadzam (cholerka nie potrzebnie z tą Wielką Grą wyskoczyłem - niektórzy za dobrze jej zasady pamiętają! )
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|