Wojenne tajemnice - WARSZAWA i OKOLICE

WERTTREW

Do natkad i Ptr:
Widzę, że muszę jeszcze raz napisać: chodzi o osoby, które się zarejestrowały po czym ani razu się logowały na forum (np. minimum przez rok czasu). Raczej w takiej sytuacji w ilości wiadomości posiadają piękne i okrągłe "0".

Co do podniecania się ilością Użytkowników i związanymi z tym "rekordami" to jest to chyba najmniej istotny element naszego forumowego życia. Oczywiście fajnie jest mieć tysiace na lisćie, ale bez przesady. Jeżeli by nas to ekscytowało zostawiałoby się wszystkie rejestrujące się na forum "roboty" i im podobne śmiecie, a tym czasem są one sukcesywnie z listy czyszczone.

Polex

Póki co nie doczytałem się żadnego, sensownego argumentu przemawiającego za usuwaniem kont nieaktywnych (czyt. niepiszących) użytkowników.
Jeśli jednak takowy się pojawi to mam pytanie: a co z postami takiego użytkownika? Czy one także zostaną automatycznie skasowane? Bo jeśli nie to byłoby to, oględnie mówiąc, nieuczciwe.

Ptr

@ Polex:
Przeczytaj uważnie post znajdujący się bezpośrednio nad twoim.

Chodzi o takich którzy nawet nie aktywowali swojego konta po rejestracji (nigdy się nie logowali).

Polex

Przeczytałem i... gdyby nie ten nawias "ani razu się logowały na forum (np. minimum przez rok czasu)." to wyraziłbym zdziwienie, że są tacy, którzy po rejestracji ANI RAZU się nie logowały. Shocked

Czy rzeczywiście tacy się zdarzają (zdarzyli w przeszłości)? A przy okazji - dlaczego rok? A może dwa, pięć...?
Chyba nie byłoby sensu by przytaczać różne, życiowe okoliczności, które sprawiły, że ten i ów kiedyś się zarejestrował i... nigdy nic nie napisał, prawda?
Forum, wg mnie, ma tą specyfikę, że jego użytkownikami są zarówno ci, którzy uczestniczą w nim czynnie (czyt.: pisują), a także ci bierni - ograniczający się do czytania. To forum ma tą specyfikę (to rzadkość), że ogranicza swe zasoby tylko dla zarejestrowanych. Efekt? Niniejszy wątek.

WERTTREW

Polex

Już podczas pierwszego czytania starałem się to wszystko zrozumieć, również różnicę między rejestracją a logowaniem i sądzę, że mi się to udało (cyt.: "wyraziłbym zdziwienie, że są tacy, którzy po rejestracji ANI RAZU się nie logowały"). Rzecz w tym, ze brak logowania został wzbogacony o dodatkowy warunek - "np. minimum przez rok czasu" (ten czas jest zbędny). Może jedynie niepotrzebnie użyłem też określenia "nieaktywny" ("nie piszący").

I już na koniec - jeśli się dowiem, że np. dzięki takiemu "przewietrzeniu" forum będzie np można oglądać zdjęcia w 3D to byłbym skłonny zmienić zdanie. Smile

Ptr

Faktem jest iż są tu pewne nieścisłości. Jeżeli weźmiemy pod uwagę taką wypowiedź:

Mohort

Byłem jednym z pierwszych, którzy wypowiedzieli się za "przewietrzeniem" Forum więc wypowiem się jeszcze raz trochę obszerniej.
O "zawartości", charakterze i tym co odróżnia to Forum od innych decydują jego aktywni użytkownicy - tworząc wyodrębnioną społeczność ludzi mających podobne zainteresowania i pragnących je wspólnie rozwijać. Spotykają się oni także w "realu" ze wszystkimi tego konsekwencjami Wink

, próbując poszeżyć treści zawarte na Forum o nowe elementy, poświęcając na to swój czas. Chcą też podzielić i wymienić się tymi wiadomościami czy też tzw. "bzikami" z innymi użytkownikami Forum. Bez nich nie byłoby co tutaj czytać i oglądać więc argumenty i oczekiwania, tych co tylko chcą tutaj zaglądać i to najczęściej anonimowo raczej mnie nie przekonują. Zasada żeby coś w zamian dać również od siebie dla rozwoju i atrakcyjności Forum powinna obowiązywać wszystkich...
Zdecydowana większość zarejestrowanych użytkowników tylko czerpie jakąś "wiedzę" tu zgromadzoną a forum w swoim założeniu powinno być miejscem wymiany informacji i dyskusji na tematy nurtujące użytkowników.
Podsumowując - bo można jeszcze pisać wiele na ten temat również w kwestiach moralnych - uważam, że tzw. nieaktywnych, "jednorazowych" użytkowników należy usunąc z Forum (dotyczyć to powinno zarówno tych, którzy nie logowali się na Forum w ciągu tego roku jak i tych którzy nie napisali żadnego postu - a argument, że nie mają może wiedzy żeby coś napisać do mnie nie przemawia bo można chociaż się przedstawić w odpowiednim temacie lub wziąć udział w jakimś konkursie np. fotograficznym co nie wymaga przecież znajomości historii).

nutek

To i ja się wypowiem, ponieważ w pracy zawodowej mam do czynienia właśnie z dylematem co do aktywnych i nieaktywnych użytkowników.

Zdecydowanie opowiadam się za czyszczeniem bazy i usuwaniem tych, którzy po rejestacji ani razu się nie zalogowali i tu nawet bym nie czekał aż rok, lecz maks. 3 miesiące. Przed usunięciem takich kont można wysłać jeszcze maila przypominającego o Stroroom. Często zdarza się, że ktoś rejestruje się na forach internetowych tylko dla jednorazowego skorzystania z nich, albo dla zadania jednego pytania i więcej już nie wraca.

Jeżeli jest to technicznie możliwe, to niezależnie od usuwania użytkowników-widm, warto co jakiś czas wysyłać mailing do osób, które nie logowały się od jakiegoś czasu (np. 3 miesięcy) z zachętą do powrotu na Stroroom. Chodzi tylko o akcję przypominawczą, ich nie usuwamy.

Inną kwestią jest aktywacja użytkowników lub zmian na kontach. Większość osób oczekuje, że od razu po rejestracji będą mogli w pełni działać na forum, chyba właśnie "onlinowość" to podstawowa cecha internetu. Niestety, znam dwie osoby, które po rejestracji czekały blisko tydzień na aktywację konta i zniecierpliwione "obraziły" się... Cóż, ich strata. Sam kiedyś po zmianie takiego drobiazgu jak adres e-mail w profilu przez tydzień czekałem na ponowną aktywację konta. Rzecz w tym, że ja byłem "stary" i wiedziałem, że warto czekać. "Nowi" tego nie wiedzą, tylko rezygnują Sad

oelka

Mohort

oelka

Mohort

I między innymi na tym ta zabawa polega, że mamy różne lub podobne poglądy na tą samą sprawę... Tylko, że my o tym piszemy a z niektórymi osobami nawet rozmawiamy i to odróżnia nas od tych co nie mają nic (albo mają to gdzieś co my piszemy) do powiedzenia.
Piszesz, że "na forum nie ma problemu z chetnymi do dyskusji" więc oddajmy im głos i zobaczymy jaki będzie tego efekt, bo mnie się zdaje na przykładzie tego problemu, że te 5 dyskutujących osób w odniesieniu do prawie 2 500 zarejestrowanych to nie jest wielki i godny pochwalenia odsetek.

nutek

A może udałoby się podać trochę liczb w tej dyskusji? Dla mnie w mojej pracy wyznacznikiem jest przykładowo, ile osób jest użytkownikami, a ile z nich loguje się co najmniej raz w miesiącu. Dyskutujemy bowiem teraz niejako w ciemno, bez pojęcia o skali.

Nie jestem za usuwaniem profili osób, które się logują, nawet jeśli nic nie napisały. Trzeba pamiętać, że Stroroom to ogromna skarbnica wiedzy i nie może dziwić to, że niektórzy chcą być częścią naszej społeczności mimo, iż sami nie mają nic do powiedzenia. Ja sam zacząłem pisać coś po roku od rejestracji.

Natomiast zdecydowanie jestem za usuwaniem tych, którzy nigdy się nie zalogowali, bo ich konta to tylko zaśmiecanie bazy użytkowników i statystyk.

Apeluję też o usprawnienie procesu aktywacji/odblokowywania kont, o czym pisałem w poprzednim poście. Jeżeli są braki kadrowe, to mogę zaoferować swoją pomoc Smile

embercadero

To może i ja się wypowiem. Zdecydowanie należy oddzielić problem ludzi którzy się zarejestrowali ale nigdy nie zalogowali - moim zdaniem nutek ma rację, to są ci którzy się zniechęcili długim czekaniem na aktywację konta i nigdy potem nie wrócili. Takie konta należy wywalić, bez czekania czy pytania. Natomiast użytkowników którzy forum czytają ale nie piszą bym nie ruszał.